Выонг Мо

nbsp;

31 января 2004 года Ассоциация вьетнамцев, пострадавших от применения диоксина во время американской агрессии, и 3 ее члена - Фан Тхи Фи Фи, Нгуен Ван Куй, Зыонг Куинь Хоа - подали иск о компенсации американскими химическими корпорациями, которые производили и поставляли американской армии ядохимикаты для применения во время войны во Вьетнаме. Иск был подан в федеральный суд в районе Бруклин Нью-Йорка, где в 1984 году уже рассматривался аналогичный иск американских ветеранов вьетнамской войны к химическим корпорациям.

nbsp;

ИЖВ знакомит читателей с развитием судебного процесса по делу вьетнамских граждан, пострадавших от применения американской армией ядохимиката под названием «оранжевый агент».

С 29 июня по 14 июля 2004 года во Вьетнаме пребывала группа из 7 американских адвокатов, которые работали с Ассоциацией вьетнамцев, пострадавших от применения диоксина во время американской агрессии,nbsp; встречались с пострадавшими для сбораnbsp; доказательств. Их визит можно назвать успешным, т.к. помимо собранных документов, адвокаты смогли своими глазами увидеть физические и духовные страдания пострадавших людей.

nbsp;

В 11 часов 28 февраля 2005 года началось судебное разбирательство по делу о последствиях применения «оранжевого агента», адвокаты обеих сторон начали отстаивать интересы своих подзащитных перед судом.

nbsp;

После предварительного слушания дела, 10 марта 2005 года, судья Джек Б. Вэйстэйн неожиданно вынес решение об отказе принять к рассмотрению иск пострадавших от применения диоксина вьетнамцев.

nbsp;

Судья аргументировал свое решение тем, что использование американской армией химических веществ (дефолиантов), поставляемых химическими корпорациями, имело целью зачистку земной поверхности от растительного покрова и не было запрещено американским и международным законодательством, т.к. до начала апреля 1975 года американское правительство не издавало запретов в отношении этих веществ, а также не участвовало в международных договорах, имеющих отношение к этому вопросу.

nbsp;

Адвокат Вильям Гудман, член группы адвокатов, представляющих интересы вьетнамской стороны, сделал заявление о том, судья совершил «очевидную и фундаментальную ошибку», когда посчитал «оранжевый агент» не ядохимикатом, а лишь веществом для уничтожения растительности. Адвокат Гудман сообщил, что будет подана апелляция в Верховный Суд США. В то же время адвокат Джонатан Мур, другой член группы адвокатов, представляющих интересы истцов, обещал, что они будут идти до конца во имя справедливости в отношении вьетнамцев, пострадавших от применения диоксина.

nbsp;

Последняя новость: 8-го апереля 2005 года группа адвокатов, представляющих интересы истцов, подал иск в федеральный суд II района в Нью Йорке, в котором требовала пересматривать и налагать вето на решение 10-го марта судьи Джек Б. Вэйстэйн.

nbsp;

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; Реакция на решение судаnbsp;

nbsp;

Ле Зунг , официальный представитель Министерства иностранных дел Вьетнама :

nbsp;

«Вьетнамский народ крайне возмущен решением, вынесенным федеральным судом района Бруклина в Нью-Йорке 10 марта 2005 года. Однако никакое решение суда не может изменить истину: «оранжевый агент», примененный американской армией во время войны во Вьетнаме, оставил ужасные последствия, которые сказались не только на людях, но и на окружающей среде во Вьетнаме. Прошло более 40 лет, а эти последствия продолжают оказывать глубокое негативное воздействие на социально-экономическую жизнь Вьетнама. Это доказали в своих исследованиях многие американские и вьетнамские ученные. Миллионы вьетнамцев, пострадавших от последствий применения ядохимиката под названием «оранжевый агент», носят в себе смертельные заболевания, а сотни тысяч их потомков появились на свет недоразвитыми, с врожденными пороками. Они являются инвалидами с детства и вынуждены не испытывать не только материальные трудности, но и физические и душевные страдания. Иск вьетнамских жертв «оранжевого агента» к американским химическим корпорациям, производящим ядохимикаты, является справедливым делом. Эти компании должны нести ответственность перед пострадавшими от их продукции, и не только перед американскими ветеранами, но и перед людьми, которые непосредственно на себе испытали весь ужас применения этих ядохимикатов, т.е. перед вьетнамцами...».nbsp;

nbsp;

Отечественный Фронт Вьетнама решительно не согласен с судебным решением по делу пострадавших от применения диоксина

Президиум Отечественного Фронта Вьетнама сделал заявление о несогласии с решением американского суда по иску пострадавших от применения «оранжевого агента». В заявлении сказано:

nbsp;

«Президиум Отечественного Фронта Вьетнама решительно не согласен с решением федерального суда района Бруклина по делу пострадавших от применения диоксина, т.к. оно абсолютно противоречит принципам морали и справедливости. Это решение не может закрыть дело и изменить правду о том, что «оранжевый агент» - ядовитое химическое вещество, которое было применено американской армией во время войны во Вьетнаме, оставило глубокие, тяжелые следы как на людях, так и на окружающей среде Вьетнама. Отечественный Фронт Вьетнама призывает правительства, международные организации, ученных, общественных деятелей, народы мира, особенно американский народ, выступить против неправильного решения федерального суда в Бруклине, усиливать акции поддержки вьетнамцев, пострадавших от применения американских ядохимикатов, и их дела во имя справедливости».

nbsp;

Из заявления Ассоциацииnbsp; вьетнамцев, пострадавших от применения диоксина во время американской агрессии:

nbsp;

nbsp;«Это решение неправильное и несправедливое. Неправильное, т.к. с 1990 года Американская Академия Наук и Академия Медицины признали связь между применением «оранжевого агента» с возникновением 13 заболеваний человека. В 1996 году тогдашний президент США Билл Клинтон был вынужден принести извинения, признать ещё ряд заболеваний и отдать распоряжение министру по делам ветеранов о разработке политики компенсации американским ветеранам, пострадавшимnbsp; от применения диоксина во Вьетнаме. Решение бруклинского судаnbsp; отказало миллионам пострадавших от диоксина вьетнамцев в праве на компенсацию вреда, нанесенного их жизни и здоровью, а также их детям и внукам. Оно потворствует производству и использованию ядовитых веществ, что само по себе является преступлением, так как привело к гибели и страданиям множества вьетнамцев...».

Ассоциация вьетнамцев, пострадавших от применения диоксина во время американской агрессии, будет продолжать принимать все меры для доведения судебного процесса до окончательной победы справедливости не только ради вьетнамских граждан,nbsp; ставших жертвами применения «оранжевого агента», но и ради людей, пострадавших от диоксина, в других странах, в том числе в Америке.