Предлагаем вашему вниманию полученный собственным источником полный текст интервью Николай Колесника корреспонденту "Газета.ru" Владимиру Корягину.

- Владимир Корягин: Как Вы оцениваете столкновения между КНР и СРВ в районе спорных Парасельских островов? Кто виноват в этих столкновениях?

- Николай Колесник: Столкновения между Китаем и Вьетнамом из-за спорных территорий периодически повторяются на протяжении уже более 35 лет и, к сожалению, не впервые перерастают в вооруженный конфликт – вспомним 1979 год.

Казалось бы - два сопредельных государства, имеющие богатую тысячелетнюю историю, взаимопроникновение культур и религий, тесные межнациональные и экономические связи, а главное - одинаковый общественно-политический строй могли бы решать все спорные вопросы в мирном ключе, но, увы…

Нас – российских ветеранов войны во Вьетнаме - это очень тревожит. Вьетнам еще только-только наладил нормальную мирную жизнь людей после огромных потерь, разрушений, лишений и жертв, нанесенных стране в годы американской агрессии и борьбы за воссоединение страны. Сейчас экономика и социальная сфера Вьетнама находится на подъеме и это радует тех, кто помогал вьетнамскому народу в достижении победы над воздушным агрессором.

Лично я считаю, что ответственность за происходящее полностью лежит на китайской стороне, начавшей монтаж буровой платформы в спорной зоне без предварительных консультаций и согласования с Вьетнамом, действующей с позиции более сильного, пренебрегающего интересами и правами соседа.

К слову, к китайцам я отношусь с большим уважением, поскольку моя теща родилась в Харбине в семье железнодорожника, служившего на КВЖД и прожила там до 1935 года. Она много рассказывала о необыкновенном трудолюбии китайцев и уважительных, добрых взаимоотношениях с китайцами-соседями.

Но, а вьетнамцев я знаю не понаслышке. Почти год плечом к плечу с вьетнамскими воинами мне пришлось отражать налеты американских самолетов. Наряду с добротой, уважительностью, отзывчивостью и готовностью помочь даже совсем незнакомому человеку, вьетнамцев отличает сплоченность, самоотверженность, взаимовыручка, решительность и целеустремленность к победе.

Исторический факт - вьетнамский флаг появился на спорных ныне Парасельских островах в 1816 году, а Китай заявил о своей претензии на них только спустя 70 лет.

Думая, что под шумок последних кризисных событий на Украине, замкнувших на себя все СМИ ведущих государств мира и международные правовые организации, Китай хочет успеть провернуть территориальную экспансию островов Парасельского архипелага в Восточном море (вьетнамское название Южно-Китайского моря), как это уже происходило в 1974 году в отношении остатков южновьетнамского островного гарнизона в период подготовки Северного Вьетнама и Вооруженных сил НФОЮВ к решающей стратегической операции «Хошимин», обеспечившей объединение Вьетнама в 1975 году.

Этот силовой нажим Китая на Вьетнам подобен сжатию стальной пружины, не подверженной остаточной деформации. Он только усилит напряженность во всем Юго-Восточном регионе, но не может кардинально и по справедливости решить проблему. Вот только выиграет ли от этого Китай?!

- Владимир Корягин: Каковы перспективы разрешения конфликта?

- Николай Колесник: Зная вьетнамцев, могу предположить, что они никогда не смирятся с предлагаемой им Китаем ролью «обреченных страдальцев» и рано или поздно добьются исторической справедливости в части принадлежности Парасельских островов.

Соблюдение суверенитета сопредельных государств, тактика сдержанности и взаимоуважения – это единственно правильный и необходимый путь выхода из существующей конфликтной ситуации путем двусторонних переговоров и взаимных договоренностей на основе Конвенции ООН по морскому праву, принятой 1982 г. и Декларации АСЕАН о мирном урегулировании конфликтов в Южно-Китайском море от 2002 г.

Все попытки решить этот территориальный спор силой – это тупик, заканчивающийся пропастью.

- Владимир Корягин: Каковы позиции России и США в отношении происходящего?

- Николай Колесник: Как частное лицо, я высказал только свою личную позицию по этой проблеме. А Ваш вопрос лучше адресовать дипломатам./.