НОВОСТИ «Четыре Ша» - абсурдные и необоснованные территориальные претензии Китая 11/05/2020 Доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам Китайские территориальные претензии, отраженные в концепции “Четырех Ша” были придуманы в конце 2016 года, а в конце 2019 и начале 2020 года о них было официально объявлено Китаем в его нотах № CML / 14/2019 и № CML / 11/2020 к Генеральному секретарю ООН с целью замены претензий “линии коровьего языка”, которые до этого были отклонены решением Постоянного арбитражного суда (PCA). В своей статье, опубликованной недавно газете «Лаодонг» («Труд») доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам подчеркнул, что суть китайских претензий “Четырех Ша” можно отразить в 3 положениях: 1) Китай утверждает, что якобы имеет “бесспорный суверенитет” над островами Намхайчы, включая Донгша, Сиша (Хоангша, или Парасельские острова Вьетнама), Наньша (Чыонгша, или вьетнамский архипелаг Спратли) и Чунгша (берег Маклсфилд). 2) Все эти островные группы являются архипелагами и используются с прямыми исходными линиями для определения исходных линий прибрежных территориальных вод. 3) Архипелаги внутренние территориальные воды, исключительную экономическую зону шириной в 200 морских миль и континентальный шельф, рассчитанный по прямым исходным линиям. Противоречие с ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка продолжать анализовать, что если при рассмотрении китайских претензий концепции “Четырех Ша”, опираться на положения международного права, особенно Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), то ЮНКЛОС четко заявляет, что только “страны-архипелаги”, состоящие целиком из одного или нескольких архипелагов, могут использовать прямые исходные линии для соединения внешних точек крайних островов и рифов одного архипелага с некоторыми следующими условиями: Соотношение поверхности воды в пределах прямой исходной линии архипелага к общей площади поверхности (островов и скалистых островов, находящихся над водой во время прилива) составляет от 1:1 до 1: 9; Длина каждой прямой исходной линии не должна превышать 100 морских миль и не должна превышать 3% прямых линий, длина которых превышает 100 морских миль, но не превышает 125 морских миль. Кроме того, в ЮНКЛОС говорится, что “скалистые острова, непригодные для проживания людей или экономической деятельности, не имеют исключительных экономических зон и континентальных шельфов”. Сразу видно, что Китай не является страной-архипелагом, “состоящей целиком из одного или нескольких архипелагов”. Поэтому использование им прямых исходных линий для соединения островов в пределах “Четырех Ша” полностью противоречит положениям ЮНКЛОС. Если посмотреть на острова Чунгша (берег Маклсфилд), то они представляют собой риф, расположенный на глубине не менее 9,2 м ниже поверхности моря, поэтому согласно ЮНКЛОС, Китай не может претендовать на суверенитет над Чунгша. С точки зрения современных географических знаний, использование “архипелага Чунгша” для создания так называемый концепции “Четырех Ша” выглядит еще более абсурдным. Решение РСА 2016 года прояснило положение ЮНКЛОС о “пригодности островов для жизни” и было установлено, что Чыонгша (вьетнамский архипелаг Спратли), является скалистыми островами, которые не могут иметь исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Кроме того, учитывая и другие условия, РСА постановило, что “острова Чыонгша не имеют совместных территориальных вод, которые можно рассматривать как единое целое”. Попытки переписать ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка подтвердил, что изучая аргументы РСА о островах Хоангша (или Парасельских островах Вьетнама), можно увидеть, что эти острова с их естественными условиями никогда не были постоянно заселены, а экономическая деятельность здесь - чистая добыча ресурсов. Парасельские острова являются скалистыми островами, поэтому нельзя использовать прямые исходные линии для соединения островов этого архипелага с образованием “территориальных вод архипелага”. Последний “Ша” - Острова Пратас, они в настоящее время находятся под контролем Тайваня (Китай). Эти острова, по сути, являются группой коралловых рифов, которые только показываются из воды во время отливов, кроме всего лишь одного рифа, поднимающегося над водой даже во время приливов. Таким образом, острова Пратас нельзя считать архипелагом, и соответственно они не имеют исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Используя тактику “Четырех Ша”, Китай пытается воспользоваться терминологией ЮНКЛОС, чтобы переписать его основные положения. Эта страна, желая воплотить свои иррациональные фантазии в жизнь, в последствии может захватить все Восточное море. Уже сейчас Китай активно пользуется своим военным и экономическим потенциалом для запугивания и подкупа стран в регионе Восточного моря. Выводы многих ученых показывают, что правовая основа так называемой китайской концепции “Четырех Ша” еще слабее, чем правовая основа неразумной китайской “линии коровьего языка”. Территориальные претензии Китая были отклонены Вьетнамом в официальной ноте № 22/HC-2020 Генеральному секретарю ООН./. ВИА
НОВОСТИ «Четыре Ша» - абсурдные и необоснованные территориальные претензии Китая 11/05/2020 Доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам Китайские территориальные претензии, отраженные в концепции “Четырех Ша” были придуманы в конце 2016 года, а в конце 2019 и начале 2020 года о них было официально объявлено Китаем в его нотах № CML / 14/2019 и № CML / 11/2020 к Генеральному секретарю ООН с целью замены претензий “линии коровьего языка”, которые до этого были отклонены решением Постоянного арбитражного суда (PCA). В своей статье, опубликованной недавно газете «Лаодонг» («Труд») доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам подчеркнул, что суть китайских претензий “Четырех Ша” можно отразить в 3 положениях: 1) Китай утверждает, что якобы имеет “бесспорный суверенитет” над островами Намхайчы, включая Донгша, Сиша (Хоангша, или Парасельские острова Вьетнама), Наньша (Чыонгша, или вьетнамский архипелаг Спратли) и Чунгша (берег Маклсфилд). 2) Все эти островные группы являются архипелагами и используются с прямыми исходными линиями для определения исходных линий прибрежных территориальных вод. 3) Архипелаги внутренние территориальные воды, исключительную экономическую зону шириной в 200 морских миль и континентальный шельф, рассчитанный по прямым исходным линиям. Противоречие с ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка продолжать анализовать, что если при рассмотрении китайских претензий концепции “Четырех Ша”, опираться на положения международного права, особенно Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), то ЮНКЛОС четко заявляет, что только “страны-архипелаги”, состоящие целиком из одного или нескольких архипелагов, могут использовать прямые исходные линии для соединения внешних точек крайних островов и рифов одного архипелага с некоторыми следующими условиями: Соотношение поверхности воды в пределах прямой исходной линии архипелага к общей площади поверхности (островов и скалистых островов, находящихся над водой во время прилива) составляет от 1:1 до 1: 9; Длина каждой прямой исходной линии не должна превышать 100 морских миль и не должна превышать 3% прямых линий, длина которых превышает 100 морских миль, но не превышает 125 морских миль. Кроме того, в ЮНКЛОС говорится, что “скалистые острова, непригодные для проживания людей или экономической деятельности, не имеют исключительных экономических зон и континентальных шельфов”. Сразу видно, что Китай не является страной-архипелагом, “состоящей целиком из одного или нескольких архипелагов”. Поэтому использование им прямых исходных линий для соединения островов в пределах “Четырех Ша” полностью противоречит положениям ЮНКЛОС. Если посмотреть на острова Чунгша (берег Маклсфилд), то они представляют собой риф, расположенный на глубине не менее 9,2 м ниже поверхности моря, поэтому согласно ЮНКЛОС, Китай не может претендовать на суверенитет над Чунгша. С точки зрения современных географических знаний, использование “архипелага Чунгша” для создания так называемый концепции “Четырех Ша” выглядит еще более абсурдным. Решение РСА 2016 года прояснило положение ЮНКЛОС о “пригодности островов для жизни” и было установлено, что Чыонгша (вьетнамский архипелаг Спратли), является скалистыми островами, которые не могут иметь исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Кроме того, учитывая и другие условия, РСА постановило, что “острова Чыонгша не имеют совместных территориальных вод, которые можно рассматривать как единое целое”. Попытки переписать ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка подтвердил, что изучая аргументы РСА о островах Хоангша (или Парасельских островах Вьетнама), можно увидеть, что эти острова с их естественными условиями никогда не были постоянно заселены, а экономическая деятельность здесь - чистая добыча ресурсов. Парасельские острова являются скалистыми островами, поэтому нельзя использовать прямые исходные линии для соединения островов этого архипелага с образованием “территориальных вод архипелага”. Последний “Ша” - Острова Пратас, они в настоящее время находятся под контролем Тайваня (Китай). Эти острова, по сути, являются группой коралловых рифов, которые только показываются из воды во время отливов, кроме всего лишь одного рифа, поднимающегося над водой даже во время приливов. Таким образом, острова Пратас нельзя считать архипелагом, и соответственно они не имеют исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Используя тактику “Четырех Ша”, Китай пытается воспользоваться терминологией ЮНКЛОС, чтобы переписать его основные положения. Эта страна, желая воплотить свои иррациональные фантазии в жизнь, в последствии может захватить все Восточное море. Уже сейчас Китай активно пользуется своим военным и экономическим потенциалом для запугивания и подкупа стран в регионе Восточного моря. Выводы многих ученых показывают, что правовая основа так называемой китайской концепции “Четырех Ша” еще слабее, чем правовая основа неразумной китайской “линии коровьего языка”. Территориальные претензии Китая были отклонены Вьетнамом в официальной ноте № 22/HC-2020 Генеральному секретарю ООН./. ВИА
Доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам Китайские территориальные претензии, отраженные в концепции “Четырех Ша” были придуманы в конце 2016 года, а в конце 2019 и начале 2020 года о них было официально объявлено Китаем в его нотах № CML / 14/2019 и № CML / 11/2020 к Генеральному секретарю ООН с целью замены претензий “линии коровьего языка”, которые до этого были отклонены решением Постоянного арбитражного суда (PCA). В своей статье, опубликованной недавно газете «Лаодонг» («Труд») доц. д-р Ву Тхань Ка бывший директор Исследовательского института по морям и морским островам подчеркнул, что суть китайских претензий “Четырех Ша” можно отразить в 3 положениях: 1) Китай утверждает, что якобы имеет “бесспорный суверенитет” над островами Намхайчы, включая Донгша, Сиша (Хоангша, или Парасельские острова Вьетнама), Наньша (Чыонгша, или вьетнамский архипелаг Спратли) и Чунгша (берег Маклсфилд). 2) Все эти островные группы являются архипелагами и используются с прямыми исходными линиями для определения исходных линий прибрежных территориальных вод. 3) Архипелаги внутренние территориальные воды, исключительную экономическую зону шириной в 200 морских миль и континентальный шельф, рассчитанный по прямым исходным линиям. Противоречие с ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка продолжать анализовать, что если при рассмотрении китайских претензий концепции “Четырех Ша”, опираться на положения международного права, особенно Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС), то ЮНКЛОС четко заявляет, что только “страны-архипелаги”, состоящие целиком из одного или нескольких архипелагов, могут использовать прямые исходные линии для соединения внешних точек крайних островов и рифов одного архипелага с некоторыми следующими условиями: Соотношение поверхности воды в пределах прямой исходной линии архипелага к общей площади поверхности (островов и скалистых островов, находящихся над водой во время прилива) составляет от 1:1 до 1: 9; Длина каждой прямой исходной линии не должна превышать 100 морских миль и не должна превышать 3% прямых линий, длина которых превышает 100 морских миль, но не превышает 125 морских миль. Кроме того, в ЮНКЛОС говорится, что “скалистые острова, непригодные для проживания людей или экономической деятельности, не имеют исключительных экономических зон и континентальных шельфов”. Сразу видно, что Китай не является страной-архипелагом, “состоящей целиком из одного или нескольких архипелагов”. Поэтому использование им прямых исходных линий для соединения островов в пределах “Четырех Ша” полностью противоречит положениям ЮНКЛОС. Если посмотреть на острова Чунгша (берег Маклсфилд), то они представляют собой риф, расположенный на глубине не менее 9,2 м ниже поверхности моря, поэтому согласно ЮНКЛОС, Китай не может претендовать на суверенитет над Чунгша. С точки зрения современных географических знаний, использование “архипелага Чунгша” для создания так называемый концепции “Четырех Ша” выглядит еще более абсурдным. Решение РСА 2016 года прояснило положение ЮНКЛОС о “пригодности островов для жизни” и было установлено, что Чыонгша (вьетнамский архипелаг Спратли), является скалистыми островами, которые не могут иметь исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Кроме того, учитывая и другие условия, РСА постановило, что “острова Чыонгша не имеют совместных территориальных вод, которые можно рассматривать как единое целое”. Попытки переписать ЮНКЛОС Доцент Ву Тхань Ка подтвердил, что изучая аргументы РСА о островах Хоангша (или Парасельских островах Вьетнама), можно увидеть, что эти острова с их естественными условиями никогда не были постоянно заселены, а экономическая деятельность здесь - чистая добыча ресурсов. Парасельские острова являются скалистыми островами, поэтому нельзя использовать прямые исходные линии для соединения островов этого архипелага с образованием “территориальных вод архипелага”. Последний “Ша” - Острова Пратас, они в настоящее время находятся под контролем Тайваня (Китай). Эти острова, по сути, являются группой коралловых рифов, которые только показываются из воды во время отливов, кроме всего лишь одного рифа, поднимающегося над водой даже во время приливов. Таким образом, острова Пратас нельзя считать архипелагом, и соответственно они не имеют исключительной экономической зоны и континентального шельфа. Используя тактику “Четырех Ша”, Китай пытается воспользоваться терминологией ЮНКЛОС, чтобы переписать его основные положения. Эта страна, желая воплотить свои иррациональные фантазии в жизнь, в последствии может захватить все Восточное море. Уже сейчас Китай активно пользуется своим военным и экономическим потенциалом для запугивания и подкупа стран в регионе Восточного моря. Выводы многих ученых показывают, что правовая основа так называемой китайской концепции “Четырех Ша” еще слабее, чем правовая основа неразумной китайской “линии коровьего языка”. Территориальные претензии Китая были отклонены Вьетнамом в официальной ноте № 22/HC-2020 Генеральному секретарю ООН./. ВИА
